Noticias

Sin impuesto de ventas por supervisión médica preventiva

Sin impuesto de ventas por supervisión médica preventiva


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BFH: el tratamiento médico real no siempre es necesario

Un servicio médico de emergencia de guardia también puede estar exento de IVA si no hay tratamiento médico. Esto fue decidido por el Tribunal Federal de Finanzas (BFH) en Munich en una sentencia publicada el miércoles 2 de enero de 2019 sobre supervisión médica en eventos deportivos (número de archivo: V R 37/17).

Tenía razón con un médico de Renania. Entre otras cosas, trabajó como freelance para un organizador de deportes y eventos similares. Les aconsejó de antemano sobre posibles riesgos para la salud. Estuvo presente durante estos eventos y realizó recorridos para identificar los problemas de salud lo antes posible e intervenir si fuera necesario. El médico facturó estos servicios por hora. No facturó el impuesto a las ventas.

La oficina de impuestos dijo que el médico tuvo que pagar el impuesto a las ventas por esto. La "mera asistencia y disposición para actuar" en los eventos no está exenta de tratamiento médico.

El Tribunal Financiero de Colonia había seguido eso, pero la BFH ahora estaba de acuerdo con el médico. Los servicios para el organizador habían "servido directamente para proteger y mantener la salud humana". En términos de propósito, son comparables a los tratamientos de prevención médica. El médico debería haber reconocido los problemas médicos lo antes posible para poder intervenir rápidamente si es necesario.

"Esta es una actividad médica directa que solo puede ser realizada por un médico", dijo el BFH en su juicio del 2 de agosto de 2018, que ahora se ha publicado por escrito. Va mucho más allá de la mera "presencia y voluntad de realizar".

El médico también había estado de guardia en un hospital. Esto tuvo una tarifa plana de 20 por ciento de descanso y, por lo tanto, pagó una reducción del 20 por ciento en los salarios por hora. El Tribunal Financiero de Colonia ya dictaminó que la oficina de impuestos no debería, sin embargo, someter el 20 por ciento de las tarifas al impuesto a las ventas porque los períodos de descanso finalmente no se pagaron (sentencia de 3 de julio de 2017, número de expediente: 9 K 1147/16). mwo / fle

Autor y fuente de información



Vídeo: 10 claves para reinventar tu empresa turística tras el Covid-19 en Centroamérica y el mundo (Enero 2023).